jueves, 15 de junio de 2017

Reelección: 3 Años de “Raterías” No Alcanzan... ¿Puro Fraude el “Big Brother Anticrimen Sonorense”?... Nómina y Deuda Pública: Venenos Municipales... Por: Federico Lagarda Ibarra.


Reelección: 3 Años de “Raterías” No Alcanzan

¿Puro Fraude el “Big Brother Anticrimen Sonorense”?

Nómina y Deuda Pública: Venenos Municipales

El SOL...                                           
Por: Federico Lagarda Ibarra

El Objetivo Regional.- De veras que ya falta poco para que podamos observar a los (méndigos) perros políticos “pelearse” por los diferentes “huesos” electorales que estarán en disputa en el 2018… Donde uno que otro presidente municipal sonorense buscará la reelección, toda vez que 3 años (de tranzas y raterías) no les son suficientes para “enriquecerse” como Dios manda…
Federico Lagarda Ibarra y
Raúl A. Silva Vela
En otras cosas… No cabe duda que aparte de la abusiva y obesa “nómina”, el veneno que también frena el desarrollo de un municipio es su (histórica) “deuda pública”, que trienio tras trienio es incrementada criminalmente por cuanto alcalde rata va sentándose en el trono… Lo “tranquilizador” del asunto, es que en Navojoa, a decir del propio munícipe, Raúl Silva Vela, dicha deuda no sólo “no aumentará”, sino que la administración (que él preside) la reducirá sustancialmente… Aunque, lo realmente “trascendental” (cual cereza en el pastel) sería que el “hijastro de Hipócrates” (doctor Silva Vela), busque los mecanismos y candados necesarios para que a los próximos presidentes municipales no se les ocurra o “antoje” volver a incrementarla con “préstamos” amañados, innecesarios y gansteriles…

Siguiendo por la “Perla del Mayo”… Al parecer continúa el desafío de algunos “cafres enajenados” contra las autoridades municipales, al tomar como “pista de carreras” varios espacios públicos considerados como emblemáticos y recintos culturales, entre ellos: la “Plaza 5 de Mayo”, la cual ha sido vulnerada en repetidas ocasiones, cuando “choferes ebrios” a bordo de sus vehículos se han subido a dicho espacio público “dizque” para “pasar el rato”; al igual que las “carreras callejeras” y arrancones que seguido llevan a cabo algunos “juniors estúpidos e irresponsables”, por el bulevar (autopista) “Álvaro Obregón”, desde la escuela (que lleva el mismo nombre) hasta el “Parque Infantil”, entre otros sitios importantes…

Claudia Pavlovich A.
¿Y las cientos de “cámaras de vigilancia” que prometió, el año pasado (con fanfarrias), Claudia Pavlovich Arellano, dónde están? ¿Acaso el “Big Brother Anticrimen Sonorense” anunciado sólo fue otro golpe mediático de la gobernadora?... Al respecto, hará cosa de 10 meses, en este mismo espacio publiqué lo siguiente: que Navojoa será vigilada por alrededor de 200 cámaras y que Sonora tendrá más de 3 mil de esos “aparatitos de videovigilancia”, enfocados (principalmente) en escuelas, calles y carreteras, para detectar con rapidez, según la “ingenua” gobernadora Claudia Pavlovich, a delincuentes o hechos delictivos en tiempo real, lo que permitirá actuar de inmediato a las autoridades… ¿A poco?, voy, voy, diría la “perrada” algo escéptica (desconfiada), cuando la mandataria estatal anunció (con bombo y platillo) la construcción del “C5i” (Centro de Control, Comando, Comunicación, Cómputo, Coordinación e Inteligencia), para brindar (supuestamente) mayor seguridad a los ciudadanos… Llegando la lambisconería a “tal grado” que ya algunos “medios” bautizaron a dicho programita como el “Big Brother Anticrimen Sonorense”… Bah, puras palabrerías falsas y huecas que este mugroso reportero “no se traga”, pues esas “méndigas camaritas” sólo servirán para atrapar “in fraganti” (en el mismo o casi al instante en que se comete el delito) a malandrines de poca monta, pero cuando “detecten” a un político, policía o al hijo de algún funcionario (caca grande) o a ciertos personajes “potentados” (poderosos y ricachones) delinquiendo o atropellando a inocentes, entonces ahí, ténganlo por seguro que esos “pinchis juguetitos de videovigilancia” no captarán nada, es decir, que fallarán “convenientemente” en ese preciso momento: no registrando absolutamente nada comprometedor (sino todo lo contrario)… A este respecto, le proporcionaré mi primer consejo de “a gratis” a la “inocente” Pavlovich, en el sentido de que seleccione con lupa a los “operadores” de esas camaritas: que sean personas con pantalones bien puestos, con probada solvencia moral y “bien pagados” para que “no caigan” en la “tentación” de dejar fallar los “aparatitos” que manipulen, editándolos o borrando su contenido (evidencia) para beneficiar, chantajear, chingar al jodido o por instrucciones de alguien, como frecuentemente ha ocurrido con anterioridad, “so pena” de procesarlos penalmente (también a ellos) por complicidad y encubrimiento… En fin, para mí, ese “Big Brother Anticrimen Sonorense”, únicamente “es” otro golpe mediático de la gobernadora Claudia Pavlovich Arellano… Si ¿No?, sólo tiempo al tiempo… No obstante, ojalá me equivoque… ¡Y en verdad, a la fecha: no me he equivocado!…

“Huizacheros del Periodismo”… Por: Federico Lagarda Ibarra.



“Huizacheros del Periodismo”…

El SOL...
                                                          
Por: Federico Lagarda Ibarra

El Objetivo Regional.- “Huizacheros del Periodismo”, fue uno de los temas que en alguna ocasión me tocó comentar en la radiodifusora “La Mejor” (103.3 FM), en el escuchado programa: “Dígalo Sin Miedo”… A continuación, transcribimos “parte” de nuestra colaboración en la radio y que a la letra dice: ¿Será correcto “denominarnos” periodistas, todos aquellos qué “laboramos” en algún medio de comunicación o simplemente “somos” unos vulgares “huizacheros” del periodismo?... La anterior “reflexión”, obedece a los comentarios de “mala leche” que este “méndigo” reportero ha escuchado, relativos a que “malamente” nos hacemos llamar periodistas, sin tener una licenciatura en la materia o cuando menos en “ciencias de la comunicación”, por lo tanto, sólo y “legalmente” debemos de ser considerados como unos “huizacheros” del periodismo, a los que nuestra “constitución” o “carta magna” no protege en ningún sentido…
Federico Lagarda Ibarra
Claro está que la anterior “apreciación” es definitivamente una equivocación demasiado torcida, obtusa y que además encierra una “visión tan corta”, que se queda “uno” anonadado con tal “interpretación” jurídica, hecha seguramente por algún estúpido abogado, donde se observa (por los comentarios desdeñosamente expresados) a un “pipiolo”, inculto y aberrante “licenciado en derecho”, al que por lo visto le pasó de noche la materia de derecho constitucional, porque la “traducción” de la “Carta Magna”, es para gente y abogados que conocen precisamente el derecho, basado no solamente en la “letra”, sino en la “explicación” que tiene cada palabra y frase, ya que no es posible que un “neófito”, por el sólo hecho de gozar de un título universitario, tal vez “negociado”, utilice el mismo en su paupérrima interpretación (si es que la hay) y use a la misma constitución para regodearse con un falso conocimiento filosófico, histórico y jurídico, es decir: no saben interpretar el contexto de la ley… Por otro lado, en la escuela de periodismo más importante del país, que por cierto lleva el nombre del gran periodista del siglo XX, Carlos Septién García, han impartido clases no solamente quienes poseen un título profesional en periodismo, sino los que son y practican auténticamente dicho oficio y que algunos “babosos” despectivamente califican como “huizacheros”… Ahí tenemos a grandes periodistas (de cualquier área de medios de comunicación), que nos han dejado un excelente “legado”, como a un José Pagés Llergo (Revista Siempre!), a Carlos Monsiváis y muchos otros que se han hecho al calor de su vocación, al “olor” de las máquinas y de las tintas o a nivel local y regional, como lo fue don Manuel Corral Ruiz (Diario del Mayo) cuyas editoriales fueron leídas en varias ocasiones en la hora nacional, así como un “sinnúmero” de grandes personajes del periodismo “empírico”, quienes merecen todo nuestro respeto, toda vez que han realizado una carrera competitiva respetable, tradicional, trascendente y sin embargo no son licenciados universitarios en periodismo, pero que hacen una vida profesional con bastante calidad, que incluso superan a muchos que se dicen o que son licenciados en la materia, pero que denotan muy poca claridad y eficacia en esta actividad informativa… Igualmente, en el terreno del “derecho”, lo mismo podemos decir sobre algunos (ofensivamente llamados) “huizacheros”, que trabajan (responsablemente) mejor que muchos “abogados” egresados de la universidad (con títulos negociados) que no saben leer, redactar, ni interpretar el contexto de la ley… En fin, ejemplos existen muchos, que nos llevan a “aplastar” ese pobre criterio, esa personal “interpretación” jurídica, ese “miopismo” exacerbado y el desconocimiento supino de los que nos llaman “huizacheros” del periodismo…
Como en otras ocasiones, por cuestiones de tiempo (espacio), solamente nos alcanza para concluir: “el periodismo es una actividad y oficio, que se ejerce y proyecta, únicamente teniendo como bases mínimas el saber leer y escribir correctamente el idioma, aunado (desde luego) a la capacidad de percepción y sensibilidad de la problemática social en que se vive (su entorno)… Cuando una persona tiene esa vocación y medios económicos para realizarse en una universidad, sólo reafirma más sus conceptos y nunca a la inversa”… Siendo por ello, aunque les “duela” y moleste a “algunos”: sí es correcto llamarle periodista al que profesa este oficio… Ah, y el vocablo “huizachero” (del periodismo), por su pobre contenido, lo “pasamos” por donde los políticos y abogados se “pasan” las leyes…