Salario Mínimo: “70 Mentadas de Madre” para la “Perrada”
Asestó “El Pitillo” Duro Golpe a los “Chapulines”
Ecologistas Léperos: Prohibieron Animales en Circos
“Un Circo Sin Animales No
es Circo”…
El SOL...
Por: Federico Lagarda Ibarra
El Objetivo Regional.- Más que insuficiente, la verdad es
que fue otra “mentada de madre” el reciente “incremento” del 4.2% al salario
mínimo (para el 2015), como si 70 pesos diarios alcanzaran para cubrir las
necesidades más básicas de la “perrada”… Cuando nuestra “carta magna” en su
Artículo 123 (apartado A), fracción VI, establece que “el salario mínimo,
deberá ser suficiente para satisfacer las necesidades normales de un jefe de
familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer la educación
obligatoria de los hijos”… Por lo tanto, no es necesario ser un abogado (media
leche), ni tampoco un perito en la materia para darnos cuenta de que el salario
mínimo es “anticonstitucional”, con todo y que “éste” sea fijado por una dizque
“comisión nacional” integrada por “representantes” de los trabajadores, de los
patrones y del mismo gobierno… Entonces, ¿por qué los que “conocen” de esto no
interponen “juicios de amparo” contra este cíclico y abusivo atraco perpetrado
contra la clase trabajadora?, en igual de andar haciendo “panchos” y
berrinchitos “mamilas” (con declaraciones “estúpidas”) que nomás les sirven
para aparecer en los medios informativos, cuando realmente “saben” que una
familia mexicana para poder “subsistir” más o menos con dignidad (como lo marca
nuestra constitución política) necesita, por lo bajito, 300 pesos diarios…
“Méndigos” políticos, ojalá y que, mientras esperan su turno para ser cocinados
(a fuego lento) en el infierno, por lo pronto se sigan “atragantando” con su
propio “excremento”…
Por rumbos de Navojoa, quien decidió quedarse hasta el
último día de su mandato, fue el alcalde Alberto Natanael Guerrero López…
Independientemente de los argumentos que esgrimió “El Pitillo”, lo que sí hay
que reconocerle, es que con ello, está sentando un magnífico precedente en
contra de los nefastos “chapulines” políticos, mismos que brincan de un “hueso”
a otro “sin cumplir” con los períodos (completos) para los que fueron electos…
En el entendido que, así como “criticamos” lo negativo, igualmente estamos
obligados a “señalar” lo positivo…
Por otro lado… Hará cosa de 20 días, la cámara de diputados
con 267 votos a favor avaló la “minuta” (documento) proveniente del senado, que
prohíbe el uso de animales silvestres en los circos…
 |
| Fernando Federico, divirtiéndose con camello de circo |
Argumentando los
legisladores, entre otras babosadas, que los circos con animales representan un
peligro para la salud y la integridad de la población… Cuestión por demás
absurda y aberrante, pero que está siendo festejada y “cacaraqueada” por los
“diputadillos” del Partido Verde Ecologista de México, como si lo anterior
fuera un gran logro que salvará al país… Al respecto, recuerdo que en alguna
ocasión ya “escribimos” sobre los “léperos ecologistas”, así como de la
inolvidable “chamaqueada” que le aplicaron al “pirrurris”, Jorge Emilio
González, mismo al que se le considera heredero (ahora dueño) del citado
Partido Verde Ecologista de México (PVEM)… Igualmente “reflexionamos” sobre el
hecho de que, los “niños verdes” son considerados como un grupo de “juniors”
oportunistas, a quienes sólo les interesa “mantener” una vida “cachonda”; son
pues, “politicuchos” que “lucran” con la ecología sin saber nada de ésta; que
le apuestan a la poca memoria de la ciudadanía y por ende al pronto olvido de
sus “pichurrientas” promesas de campaña… Y si profundizamos un poco,
llegaríamos a las siguientes conclusiones: los “dizque” ecologistas, en lugar
de la “pena de muerte” mejor deberían proponer una economía sustentable, o
mejor preguntarnos ¿Cuándo se ha visto a estos “sujetos vividores” haciendo
guardia en los santuarios o en áreas naturales protegidas de Quintana Roo,
Michoacán, Campeche o Baja California, defendiendo a las ballenas grises,
mariposas monarcas y, a otras especies en peligro de extinción?; asimismo,
nunca hablan de los taladores ilegales de madera, pescadores y cazadores
furtivos… Además, a estos “politiquillos”, nunca se les ha visto que apoyen a
la “ONG” ambientalista “Greenpeace”, ni que se pronuncien sobre la planta
nuclear de “Laguna Verde” en Veracruz… Y pensar que a esos “parásitos verdes”
los mantenemos con nuestros impuestos, al igual que a toda la clase política
(podrida) de nuestro país que milita en el PRI, PAN, PRD y en los demás
“partiditos satélites”…
Pero, ¿a qué viene lo anterior, méndigo reportero?... A que
recientemente, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), también
“aprobó” una aberrante y por demás injusta ley que prohíbe el empleo de
animales en los circos de la Ciudad de México, a propuesta del diputado Jesús
Sesma del PVEM, mismo que fue “apoyado” por el partido (mercenario) de
izquierda: PRD… Argumentando que “muchas veces” en los espectáculos de los
circos, los animales silvestres, marinos y domésticos son humillados y
lastimados: “no necesitamos divertirnos con el sufrimiento de un ser semejante
a nosotros”… Voy, voy ¿A poco?, bola de hipócritas… Y en la llamada “fiesta
brava” (que por cierto no fue prohibida) ¿Acaso no sufren los “toros” cuando
“vilmente” los pican, arponean y les meten la espada? ¿Y los “gallos de
combate”, a poco éstos gozan cuando los hacen pelear a muerte con las filosas
navajas que intencionalmente les son “amarradas” en las patas para que consigan
más fácilmente su objetivo mortal?, ¿y los zoológicos qué? ¿Acaso piensan que
los animales ahí recluidos para exhibición y diversión de la gente, están
felices de “vivir” fuera de su hábitat? ¿Y las “mascotas”
entrenadas para detectar drogas o para atacar al ser humano, por qué no las
prohibieron también?, al igual que a los “laboratorios” que utilizan conejos,
ratas y otros animalitos para investigaciones “cancerígenas” o para
experimentar con injertos y vacunas ¿Por qué tampoco a ellos los “tocaron”?,
como no lo hicieron con los hipódromos donde explotan y maltratan al máximo a
los caballos…
Por lo tanto, la ley anterior es absurda,
parcial y hecha con las patas, que dejará sin trabajo a bastante gente, entre
otros, a domadores y veterinarios… Además que es una “contradicción”, pues por
un lado, los diputados del Verde Ecologista, “dizque” defienden la vida y a los
animales, mientras que por otra parte, están “chingando” desde hace rato con su
retrógrada “propuesta” de querer establecer la “pena de muerte” para los seres
humanos que infrinjan la ley en nuestro país… Entonces ¿Acaso para esos
“léperos ecologistas”, vale más la vida de los animales qué la de sus propios
semejantes?... Y eso sin contar que, mientras haya en México impunidad y
corrupción, definitivamente que no se puede, ni conviene implantar dicha pena
de muerte, pues ésta sería utilizada como “arma” o herramienta (favorita) por
muchos políticos y funcionarios “bandidos” para deshacerse limpia y
“legalmente” de sus enemigos, mandando ejecutar (cual carne de cañón o “chivos
expiatorios”) a bastantes seres inocentes…
Y lo más lamentable es que esta “parcial” y “supuesta”
protección a los animales de los circos, tendrá que ser “adoptada” por otros
Estados, secundando a los demagogos del PVEM y a los “caricaturescos”
izquierdistas del PRD…
Inclusive, esta burla de los “ecologistas” ha llegado a tal
grado, que (al parecer) nombraron como “vocero” y defensor de esta reciente ley
aprobada, al “desnudista” Sergio Mayer, “dizque” por su limpia trayectoria: “me
traumé de niño cuando me llevaron al circo”… Por eso ahora al vulgar “stripper”
le da por quitarse la ropa en público y por dinero…
Subrayando que, el
PVEM, debido a su enorme corrupción y porque no cumple con los mínimos básicos
de las normas ambientales y de contaminación que defienden los demás partidos y
“organizaciones” verde-ecologistas del resto del mundo, no es aceptado por
éstos (quienes califican a éste “partidito” mexicano como un “apestado”)…
Aclarando que éste reportero, apoya cualquier
ley que vaya encaminada hacia la “protección de los animales”, pero a todos sin
excepción y no solamente a los que “trabajan” en los circos, como
(supuestamente) lo están haciendo los inmorales e hipócritas
“verde-ecologistas” en complicidad con “otros” legisladores… Por lo que, si la
“ley” no es general o pareja para todos (como debe de ser) mejor déjense de
babosadas y por ende “dejen” a los pobres animalitos en paz, toda vez que “un
circo sin animales no es circo”… O todos coludos o todos rabones…
No hay comentarios:
Publicar un comentario